стоянной кривой производственных возможностей), что смещает средний показатель производительности вверх. Таким образом, важно изучить определяющие факторы обоих моментов распределения производительности.

Поскольку я считаю конкуренцию важным, но не единственным определяющим фактором параметров распределения производительности, подразделы ниже обсуждают основную и расширенную спецификации эконометрической модели для тестирования выдвинутых гипотез.

Спецификации подхода с использованием производственной функции. Подход с использованием производственной функции в этом исследовании будет воплощен с помощью двух функциональных форм: (1) функция Кобба-Дугласа и (2) более общая транслог модификация. В каждом случае будет тестироваться подход с использованием панельных данных и моделей с фиксированными и случайными эффектами. Короткий обзор спецификации и переменных приводится ниже, используя пример функции Кобба-Дугласа.

Основная спецификация имеет следующую формугде i обозначает пе-

рекрестное наблюдение (фирма), t — период времени, Y — выпуск, K — прокси для капитала, L прокси для рабочей силы, задействованной в производстве, X — вектор независимых переменных (для наблюдения i в период t) и у — вектор оцениваемых параметров. Таким образом, логарифмическая спецификация имеет следующую форму

Как видим, спецификация не налагает ограничений на параметры, позволяя присутствие вариативного эффекта масштаба. Особое внимание должно быть уделено прокси переменным для основных переменных производственной функции:

• Выпуск: Общий выпуск продукции используется в качестве зависимой переменной. Значения переменной за разные года корректируются с учетом дефлятора цен производителей.

• Капитал: Широко признается, что переменная капитала в производственной функции может привносить значительные проблемы, особенно в переходной экономике, такой как Украина. Действительно, остаточная стоимость капитала (или даже данные, скорректированные на амортизацию) является достаточно плохой прокси-переменной для рыночной стоимости капитала. Более того, в переходном периоде фиксированный капитал значительно недоиспользовался (например, в металлургии в 1998-2000 гг.) реальное использование фиксированного капитала составляло около 70% в целом по экономике. Таким образом, не удивительно, что производственная функция, в которой используется остаточная стоимость, может демонстрировать негативную эластичность капитала. Поэтому, оставляя в стороне математические трудности, связанные с негативной эластичностью по фактору, необходимо рассмотреть нарушение поведения, ориентированного на максимизацию прибыли (в самом деле, данные свидетельствуют о том, что фирмы не реагируют