выхода из выборки наименее эффективных предприятий вследствие отбора). Однако, это повышение может также объясняться и перемещением границы производительности, при этом дисперсия производительности может не изменяться или даже возрастать. Таким образом, анализ влияний конкуренции, как на среднее, так и на дисперсию производительности может дать лучший эффект, нежели рассмотрение лишь одного из этих факторов.

Итак, хорошо доказанное сосуществование фирм с огромным различием в производительности в одной и той же отрасли, в одном и том же регионе, которые при этом производят продукт с высокой степенью взаимозаменяемости (например, цемент), может ставить важный вопрос об оптимальности распределения ресурсов в экономике. Таким образом, доказательство того факта, что конкуренция может устранять такой разрыв, даже без доказательства того, что конкуренция улучшает производительность всех предприятий, не может недооцениваться.

Исследование рассматривает два вопроса: (1) улучшает ли конкуренция техническую производительность предприятий в целом и (2) ведет ли конкуренция ceteris paribus к снижению дисперсии производительности отдельных фирм в отрасли? Оба эффекта конкуренции хорошо демонстрируются в свежей экономической литературе. (см. разд. 3). Вкратце, позитивный эффект конкуренции на уровень производительности может быть отнесен к лучшей информационной среде и возможностям к сравнению деятельности менеджеров, а также к другим условиям облегчения проблем взаимоотношений собственника и агента, к более высокой вероятности банкротства, более низким издержкам, которые терпят фирмы, пытаясь ограничить вхождение на рынок (или попросту их отсутствие) и т.д. Основные причины, по которым конкуренция может вести к снижению дисперсии в производительности отдельных предприятий, заключаются в следующем: сокращение прибыльности в секторах уменьшает возможность продлевать неэффективное функционирование (например, X-неэффективность); внешние эффекты делают возможным более дешевое и быстрое увеличение производительности, если сравнивать его с передвижением границы производительности от центра, более сильная конкуренция может влиять на дисперсию посредством процесса отбора, " уничтожая непроизводительные единицы", и, таким образом, сужая выборку снизу, и т.д. (более подробная информация содержится в разд. 3).

Кроме создания дополнительной информации, изучение обоих параметров распределения производительности может быть полезной из-за их взаимодополняющей природы. В самом деле, использование TFP-параметров, базируясь на производственной функции, сталкивается с некоторыми техническими проблемами, присущими в основном переходным экономикам (см. разд. 4). Таким образом, ограничения одного подхода могут быть разрешены с помощью использования альтернативных подходов. Такая комбинация методов может сделать возможным более глубокий анализ и усилить надежность результатов.

Есть несколько причин, по которым проект посвящен переходной экономике. Во-первых, очень важно отметить, что несколько исследовательских проектов, посвященных переходным экономикам, не смогли найти достаточной поддержки аргументов в пользу конкурен-