ции, однако и сама рассматриваемая связь не была опровергнута. Одной из причин может быть краткость динамических рядов, использованных в эмпирическом анализе. Можно предположить, что конкуренция имеет долгосрочный эффект на производительность, но при этом многочисленные внешние шоки на рынке могут маскировать или искажать эти эффекты в краткосрочной перспективе. С другой стороны, большинство эмпирических исследований по переходным экономикам стремятся объяснить именно уровень производительности, оставляя в стороне дисперсию, либо же останавливаясь на этом вопросе лишь вскользь при обсуждении проблем гетероскедастичности. Таким образом, это исследование может заполнить этот пробел и способствовать лучшему пониманию проблемы.

Хороший набор данных об украинском промышленном секторе, а также различные пути развития конкуренции в секторах (от очень высоких до очень низких) делают эту переходную экономику неким Клондайком для изучения подобных проблем. Это исследование также должно предоставить данные для процесса формирования экономической политики в области структурных реформ в Украине, где дисперсия производительности, скорее всего, будет довольно значительной, а общий уровень производительности будет иметь довольно значительный лаг по сравнению с развитыми странами. Сосуществование старых предприятиймонополистов, а также их новых и быстрорастущих конкурентов, и вхождение на рынок мультинациональных корпораций делает промышленной сектор довольно разношерстным. В таких условиях может быть довольно проблематично корректно оценить влияние возросшей конкуренции, так как ее эффект может восприниматься политиками как "слишком деструктивный", а поэтому нежелательный, по крайней мере, в краткосрочном периоде. Исключительные примеры по ограничению конкуренции могут быть обнаружены в украинской автостроительной, энергетической и телекоммуникационной отрасли (на региональном уровне — в хлебопекарной отрасли и т. д.). Автор ожидает, что результаты этого исследования будут полезны для лучшего понимания важности конкуренции в экономической политике государства с переходной экономикой ¹.

3. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Обзор литературы под данной теме начинается с рассмотрения исследований, обращающих внимание на связь между конкуренцией и производительностью.

Взаимосвязь между конкуренцией и производительностью не столь очевидна и прямолинейна, чтобы ее можно было принимать как данность. Конечно, информационная среда и потен-

¹  Исследование не только уровня производительности, но и дисперсии может стать хорошим аргументом в пользу развития конкуренции. Например, количественные данные, подтверждающие, что низкоэффективные предприятия повышают свою производительность (предполагая, что это влияние будет обнаружено в дополнение к механизму отбора) может быть наилучшим аргументом для политиков, которые часто думают о конкуренции, как о непопулярной и болезненной политике, которая действует лишь посредством отбора.