водительности. Резонно ожидать, что активная реструктуризация отдельных предприятий приводит к увеличению занятости и, как следствие, к более разнородной структуре продуктивности. Пассивные меры реструктуризации, в свою очередь, имеют обратный эффект.

• Увеличение в соотношении инвестиции-капитал прямо указывает на активные меры по реструктуризации. Таким образом, позитивный коэффициент при этой переменной полностью соответствует теоретическим ожиданиям.

• Различия в экспортных долях предприятий не оказывает существенного влияния на дифференциал производительности

• Степень проникновения импорта ассоциируется с давлением на национальных производителей со стороны зарубежных конкурентов. Согласно оценкам модели, большая степень конкуренции с зарубежными предприятиями ведет к сокращению различий в производительности национальных предприятий. Наиболее логичным объяснением этого может быть существенная угроза потери рынка для наименее успешных национальных предприятий, что вынуждает последних увеличивать свою производственную эффективность.

• Не совсем понятно как интерпретировать позитивный эффект от уровня отраслевого экспорта на дифференциал производительности. Возможно, экспортеры ориентированы на различные рынки, что и позволяет иметь существенную разницу в производительности. Также, учитывая, что большинство экспортных операций в 1993-1998 гг. были под наблюдением украинского правительства и такие операции, как правило, попадали под действие всевозможных межгосударственных соглашений, то можно допустить, что эффективность не являлась основным критерием для возможности продавать продукцию за рубеж.

• Дисперсия в показателе использованных мощностей имеет позитивный и статистически значимый эффект на дифференциал производительности. Этот результат полностью соответствует гипотезе о том, что неполное использование мощностей негативно сказывается на экономии масштаба. В таком случае минимальный эффективный уровень производства не может быть достигнут всеми предприятиями в отрасли. Поэтому более разнородные показатели использования основных фондов ассоциируются с большей дисперсией в производительности.

• В то время как дисперсия в операциях с давальческим сырьем не оказывает значительного эффекта на различия в производительности, более разнородная структура бартерных операций внутри отрасли увеличивает различия в производительности. Такой результат соответствует ожиданиям учитывая высокие затраты связанные с проведением таких операций.

• Наконец, отрасли в среднем имеющие сравнительно устарелое оборудование (высокую степень амортизации основных фондов), как правило, имеют меньшие различия в произ-